This article is more than 5 years old. Information may no longer be current.
Pesquisador contesta o uso universal da fórmula do AREDS2
O tratamento ideal para 65% dos pacientes do estudo AREDS2 não é a formulação do AREDS, afirmou o Dr. Carl C. Awh aos colegas.
Em uma análise de resultados dos pacientes e dados do AREDS, Awh declarou que pacientes com alto risco de fator complementar H (CFH) e sem risco de ARMS2 tratados com a formulação do AREDS tiveram 135% de aumento na progressão da degeneração macular relacionada à idade (DMRI) quando comparados àqueles tratados com placebo, ou seja, 13% dos pacientes no estudo.
“Nossa análise de subgrupo sugere que a terapia nutricional baseada no genótipo poderia oferecer resultados melhores a pacientes com DMRI moderada”, afirmou Awh.
Pacientes com baixo risco de CFH e alto risco de ARMS2 tiveram 37% de redução na progressão da DMRI se tratados com a formulação do AREDS ao invés de placebo.
“Estes foram 35% dos pacientes do nosso estudo”, disse Awh. “Pensamos que é este grupo de genótipo que impulsiona o benefício geral da formulação do AREDS”.
Divulgação de informações: Awh é consultor e possui interesses acionários na ArcticDx.