May 01, 2010
5 min read
Save

Técnicas mais modernas reduzem a dor e a opacidade associadas à ablação de superfície

A mitomicina C intraoperatória e os medicamentos não esteroidais aceleram a recuperação visual e evitam as complicações, afirmam os cirurgiões.

You've successfully added to your alerts. You will receive an email when new content is published.

Click Here to Manage Email Alerts

We were unable to process your request. Please try again later. If you continue to have this issue please contact customerservice@slackinc.com.

A ablação de superfície tradicionalmente envolvia mais dor pós-cirúrgica, menor recuperação visual e maior opacidade pós-operatória do que a LASIK. Entretanto, as técnicas modernas de ablação de superfície melhoraram os resultados visuais e aumentaram os perfis de segurança, afirmam os cirurgiões.

Dr. Kerry D. Solomon
Kerry D. Solomon

A ablação de superfície moderna abrange PRK, epi-LASIK e LASEK, mas a PRK avançada é preferível, pois a epi-LASIK e a LASEK provocam cicatrização epitelial mais lenta, maior risco de infecção e recuperação visual mais demorada, afirmou o membro do Conselho de Cirurgia de Catarata da OSN, Dr. Kerry D. Solomon.

“Não nos beneficiamos em nada com a LASEK, por esse motivo, na minha prática adotamos totalmente a PRK, ou o que chamamos de ‘ablação de superfície moderna”, disse o Dr. Solomon.

Além disso, perfis orientados por frente de onda melhoram bastante os resultados visuais com a ablação de superfície moderna, afirmou o Dr. Solomon.

“A PRK certamente demonstrou ser um modo mais preciso e eficaz para tratar a visão”, ele afirmou. “O perfil é projetado para reduzir os sintomas de visão noturna e proporcionar uma qualidade melhor da visão. Isso é causado provavelmente pela menor quantidade de aberrações de alta ordem induzidas pelos próprios tratamentos”.

Dr. Ronald K. Krueger
Ronald K. Krueger

Dr. Ronald K. Krueger também prefere a PRK em relação às outras técnicas.

“Na minha opinião, o uso da LASEK diminuiu um pouco, e a epi-LASIK é realizada apenas por alguns cirurgiões”, disse o Dr. Krueger. “Pessoalmente, adotei o procedimento de superfície PRK e trato todos os meus casos de superfície dessa maneira”.

Dr. Krueger afirmou que os perfis de PRK podem produzir melhores resultados visuais do que a LASIK com o laser femtosegundo.

“Minhas taxas de 20/20 com PRK otimizada são ainda melhores do que as taxas de 20/20 com IntraLASIK otimizada”, afirmou.

Dr. William B. Trattler
William B. Trattler

A ablação de superfície moderna é uma alternativa cirúrgica viável em pacientes que não são candidatos ideais à LASIK, tais como os que apresentam patologia corneana e topografia suspeita, explicou o Dr. William B. Trattler, membro do Conselho da OSN SuperSite.

“Opto pela ablação de superfície para pacientes que não são candidatos à LASIK mas que desejam a cirurgia refrativa, assim como em casos que podemos realizar a PRK”, afirmou o Dr. Trattler. “Na minha opinião, as indicações incluem opacidades corneanas, keratocono ‘forme fruste’ irregular ou qualquer córnea suspeita”.

Tratamento da dor pós-operatória

O álcool etílico é comumente usado para remover o epitélio, antes da realização da ablação de superfície.

“Não sei o motivo, mas conforme a minha experiência e a dos meus colegas, se você usar álcool para remover o epitélio em vez do debridamento manual, os pacientes parecem sentir menos dor”, disse o Dr. Solomon.

Medicamentos não esteroidais, lentes de contato curativas, analgésicos e soluções salinas balanceadas e geladas também são usados para minimizar a dor no pós-cirúrgico, explicou.

O Acuvail (solução oftálmica de cetorolaco de trometamina a 0,45%, sem conservantes, da Allergan), uma nova formulação de cetorolaco sem conservantes indicada para tratamento da dor após a cirurgia de catarata, é especialmente eficaz, disse o Dr. Solomon.

“É suave para o epitélio porém, mesmo assim, penetra de forma mais intensa na córnea e no olho”, explicou. “E a dosagem é de duas vezes ao dia. É bem tolerado pelos pacientes, não provoca ardência ou pontadas de dor. É mais eficaz em termos de redução da dor”.

Vistakon da Acuvue e outras lentes de contato curativas também são benéficas, acrescentou.

O Alcaine (cloridrato de proparacaína, da Alcon) tópico, sem conservantes, também é eficaz na diminuição da dor. Os pacientes são normalmente orientados a usá-lo de quatro a seis vezes por dia, conforme a necessidade.

“É raro que os pacientes precisem usá-lo com toda essa frequência, mas ajuda bastante no alívio do desconforto”, disse o Dr. Solomon. “Na realidade, os pacientes não sentem dor. O interessante é que, após 24 horas, os pacientes raramente precisam usá-lo”.

Dr. Trattler afirmou que ele usa o Acuvail ou o Xibrom (solução oftálmica de bromfenaco a 0,09%, da Ista Pharmaceuticals) duas vezes ao dia e também prescreve anestésicos tópicos (tetracaína diluída e/ou cloridrato de proparacaína) para que os pacientes utilizem apenas se sentirem um grande desconforto.

A solução salina balanceada e gelada também é eficaz na redução da dor, afirmou o Dr. Trattler. A solução gelada é normalmente aplicada no olho por 30 segundos, imediatamente após a ablação.

Dr. Trattler disse que o uso de Restasis (emulsão oftálmica de ciclosporina, da Allergan) e/ou plug punctal ajuda a melhorar a superfície ocular no pré-operatório.

“Queremos ter certeza de que fazemos tudo o possível para que haja um filme lacrimal saudável, fator importante para melhorar a cicatrização do epitélio”, afirmou o Dr. Trattler.

O Dr. Krueger disse que usa lentes de contato corretamente adaptadas, Acular (solução oftálmica de cetorolaco de trometamina a 0,5%), Percocet oral (oxicodona e acetominofeno, da Endo Pharmaceuticals) e solução salina balanceada fria, sem estar gelada, para minimizar a dor no pós-cirúrgico.

Frequentemente, a dor não é considerada um problema na ablação de superfície moderna, disse o Dr. Krueger.

“A dor no pós-operatório é variável. Digo aos meus pacientes para esperar alguma dor e, surpreendentemente, menos do que a metade me relatam que a sentiram, mesmo eu não fazendo algo especial para combatê-la”, explicou o Dr. Krueger.

Diminuição da opacidade

A mitomicina C é atualmente o que há de melhor para diminuir a opacidade pós-cirúrgica, disse o Dr. Solomon.

A mitomicina C tornou-se o padrão de tratamento”, afirmou. “O objetivo da mitomicina C é evitar qualquer opacidade corneana visualmente significativa.

Anteriormente, a mitomicina C era aplicada por 2 minutos, mas atualmente é aplicada por 15 a 30 segundos, acrescentou o Dr. Solomon.

Ela é eficaz na prevenção da manifestação tardia da opacidade pós-cirúrgica, que normalmente ocorre de 1 a 2 meses após a cirurgia, disse o Dr. Trattler.

“Se o seu paciente sentir uma demora na cicatrização epitelial e desenvolver uma opacidade precoce, o melhor tratamento parece ser os esteroides tópicos. O uso de mitomicina no intraoperatório não parece evitar a formação precoce de opacidade”, explicou o Dr. Trattler. “Ela apenas evita a manifestação tardia da opacidade, que parece estar relacionada à exposição aos raios UV. A mitomicina C ajuda a evitar a ativação das fibras de colágeno nas células, que leva à opacidade”.

O Dr. Krueger prefere usá-la em casos que envolvem uma correção maior do que 3 D.

Entre os problemas que podem ser prevenidos, a opacidade é o mais comum, afirmou o Dr. Krueger. “Isso pode acontecer em algumas ocasiões com a epitelização tardia”, explicou. “Mas também pode acontecer com correções mais altas, nas quais a superfície, às vezes, pode se tornar mais áspera. É nessas ocasiões que mitomicina é empregada. A concentração ideal é de 0,02%. Tentamos usar uma concentração 10 vezes mais baixa, de 0,002%, mas a incidência de opacidade foi estatisticamente maior, por isso, voltamos à dosagem padrão”. – por Matt Hasson

Referências:

  • Blake CR, Cervantes-Castañeda RA, Macias-Rodríguez Y, Anzoulatous G, et al. Comparison of postoperative pain in patients following photorefractive keratectomy versus advanced surface ablation. J Cataract Refract Surg. 2005;31(7):1314-1319.
  • Randleman JB, Loft ES, Banning CS, Lynn MJ, et al. Outcomes of wavefront-optimized surface ablation. Ophthalmology. 2007;114(5):983-988.
  • Thornton IL, Xu M, Krueger RR. Comparison of standard (0.02%) and low dose (0.002%) mitomycin C in the prevention of corneal haze following surface ablation for myopia. J Refract Surg. 2008;24(1):S68-S76.
  • Trattler WB, Barnes SD. Current trends in advanced surface ablation. Curr Opin Ophthalmol. 2008;19(4):330-334.

  • O Dr. Ronald K. Krueger pode ser encontrado na Cleveland Clinic Foundation, 9500 Euclid Ave., Room i32, Cleveland, OH 44195, U.S.A.; +1-216-444-8158; fax: +1-216-445-8475; e-mail: Krueger@ccf.org.
  • O Dr. Kerry D. Solomon pode ser encontrado na Carolina Eyecare Physicians, 1280 Johnnie Dodds Blvd., Suite 100, Mt. Pleasant, SC 29464, U.S.A.; +1-843-881-3937 ou +1-888-849-3937; fax: +1-843-884-8587; e-mail: Kerry.solomon@carolinaeyecare.com.
  • O Dr. William B. Trattler pode ser encontrado no endereço 8940 N. Kendall Drive, #400, Miami, FL 33176, U.S.A.; +1-305-598-2020; fax: +1-305-274-0426; e-mail: wtrattler@gmail.com.